Suprimir el impuesto a las grandes fortunas
Propuesta de eliminar el impuesto estatal sobre los patrimonios netos de más de 3 millones de euros, con tipos del 1,7 % al 3,5 %. Quien lo paga se descuenta lo abonado en el impuesto de patrimonio de su comunidad.
Propuesta de los programas electorales del PP y de VOX Sin votación en el Congreso
La pregunta
¿Apoyas suprimir el impuesto a las grandes fortunas?
Lo pagan quienes tienen un patrimonio neto de más de 3 millones de euros. Se creó en 2022 como temporal y se ha prorrogado.
Qué pasó
No se ha votado en el Congreso: es una propuesta para la próxima legislatura.
Qué propone cada partido
- PP
- PSOE
- VOX
- Sumar
- ERC
- Junts
- EH Bildu
- PNV
- Mixto
Explicación
Qué se propone
Suprimir el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas, un impuesto estatal que grava la parte del patrimonio neto que supera los 3 millones de euros.
Qué hay hoy
Se creó a finales de 2022, en principio para dos años, y después se prorrogó hasta que se revise la tributación del patrimonio en la reforma de la financiación autonómica.
Funciona como complemento del impuesto de patrimonio, que cobran las comunidades: se descuenta lo pagado allí. Por eso recauda sobre todo donde ese impuesto está bonificado.
En su primer año ingresó 623,6 millones de euros de 12.010 contribuyentes. El 85,8 % vivía en la Comunidad de Madrid, que bonifica al 100 % el impuesto de patrimonio.
Datos y evolución
- 623,6 M€Recaudación del primer año (patrimonio de 2022)
- 12.010Contribuyentes que lo pagaron el primer año
- 85,8 %Contribuyentes con residencia en la Comunidad de Madrid
Fuentes y alcance
Patrimonio de 2022, declarado en 2023.
Fuentes: El Derecho: el impuesto de solidaridad de las grandes fortunas recauda 623 millones
LecturaCasi 9 de cada 10 euros los pagaron residentes en Madrid, donde no se cobra el impuesto de patrimonio autonómico.
Cronología
Se crea el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas. Ley 38/2022 (crea el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas)
Primer balance: 623,6 millones de 12.010 contribuyentes. La Moncloa: balance del impuesto de solidaridad de las grandes fortunas (20-9-2023)
Se prorroga hasta que se reforme la financiación autonómica. AEDAF: 80 claves del impuesto a las grandes fortunas (2025)
Qué propone cada partido
Propuesta de programa. No se ha votado en el Congreso. La posición de cada partido sale de su programa electoral de 2023 (los de las elecciones del 29 de noviembre de 2026 aún no se han publicado) o, si no dice nada, de un voto o una declaración relacionada. Cada posición enlaza a su fuente.
PPA favor
Propone suprimir el impuesto a las grandes fortunas. Programa de 2023, pág. 23
PSOEEn contra
Lo creó el Gobierno que encabeza, en 2022, y lo ha prorrogado. Ley 38/2022 (crea el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas)
VOXA favor
Propone suprimir los impuestos de patrimonio y de sucesiones y donaciones. Programa de 2023, pág. 77
SumarEn contra
Propone hacerlo permanente, con tipos de al menos el 4 % para los patrimonios más altos. Programa de 2023, pág. 16
ERCEn contra
Propone impuestos a las grandes fortunas, las transacciones financieras y las emisiones de CO₂. Programa de 2023, pág. 8
JuntsSin posición clara
No hemos encontrado una postura explícita en su programa ni en sus votos.
EH BilduEn contra
Propone hacer permanentes los impuestos a la banca, las energéticas y las grandes fortunas. Programa de 2023, pág. 8
PNVSin posición clara
No hemos encontrado una postura explícita en su programa ni en sus votos.
MixtoSin posición clara
Reúne a formaciones con posiciones distintas.
El debate
A favor Quienes la apoyan argumentan
Grava un patrimonio que ya pagó impuestos cuando se ganó.
Es el argumento de la doble imposición. Quienes defienden el impuesto responden que grava la acumulación de riqueza, no la renta.
Invade una competencia de las comunidades, que deberían poder bonificar el impuesto de patrimonio.
El Tribunal Constitucional lo avaló en 2023 y 2024 al resolver recursos de varias comunidades; el debate de fondo es político.
En contra Quienes la rechazan argumentan
Recauda de quienes más tienen y evita que unas comunidades compitan bajando impuestos a los más ricos.
Ingresó 623,6 millones el primer año, casi todo de residentes en Madrid. Es poco frente al total de impuestos, pero se concentra en los patrimonios más altos.
Suprimirlo bajaría los ingresos públicos sin una alternativa para compensarlos.
Depende de qué se haga con el impuesto de patrimonio autonómico: si las comunidades lo recuperan, el estatal recauda menos.