Que los jueces elijan a 12 de los 20 vocales del CGPJ
Proponía que los 12 vocales del CGPJ procedentes de la carrera judicial los eligieran directamente los jueces y magistrados. Hoy los nombran las Cortes por mayoría de tres quintos.
PP Votada el 10 de septiembre de 2026
La pregunta
¿Apoyas que los jueces elijan a la mayoría del órgano que gobierna la justicia?
Es el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que nombra a los jueces del Supremo. Hoy el Congreso y el Senado eligen a sus 20 vocales; con esta ley, 12 los votarían los propios jueces.
Qué pasó
Rechazada su toma en consideración el 10 de septiembre de 2026. Los 20 vocales siguen eligiéndose en las Cortes. La Ley Orgánica 3/2024 sigue pendiente de una reforma que dé a los jueces participación directa.
Cómo votó cada grupo
- PP
- PSOE
- VOX
- Sumar
- ERC
- Junts
- EH Bildu
- PNV
- Mixto
Explicación
Qué proponía
Reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para que los 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que deben ser jueces los eligieran los propios jueces y magistrados en votación. Los otros 8, juristas de reconocida competencia, seguirían eligiéndolos el Congreso y el Senado.
El CGPJ es el órgano de gobierno de los jueces: nombra a los presidentes de los tribunales y a los magistrados del Tribunal Supremo, y ejerce la potestad disciplinaria sobre los jueces.
Cómo se elige hoy
Desde 1985 las Cortes eligen a los 20 vocales: 10 el Congreso y 10 el Senado, por mayoría de tres quintos. Los 12 de origen judicial se eligen entre candidatos que se presentan con avales de jueces o de asociaciones judiciales.
La mayoría de tres quintos obliga a que los dos grupos mayoritarios se pongan de acuerdo. El Consejo elegido en 2013 siguió en funciones desde diciembre de 2018 hasta julio de 2024, más de cinco años y medio, por falta de ese acuerdo.
La Ley Orgánica 3/2024, pactada con la mediación de la Comisión Europea, encargó al nuevo CGPJ una propuesta para que los jueces participaran directamente en la elección. El Consejo la envió en febrero de 2025 con varias alternativas; el Gobierno no ha presentado una reforma.
Datos y evolución
- 20Vocales del CGPJ, todos elegidos hoy por el Congreso y el Senado
- 5,5 añosTiempo que el CGPJ estuvo en funciones sin renovar (2018-2024)
- 170–175Votación: la proposición no se tramita
Fuentes y alcance
El presidente del CGPJ, que también lo es del Tribunal Supremo, lo eligen los propios vocales.
Fuentes: Ley Orgánica del Poder Judicial
Fuentes y alcance
A favor: PP (136), VOX (31) y 3 diputados del Grupo Mixto. En contra: PSOE, Sumar, ERC, Junts, Bildu, PNV y 6 diputados del Grupo Mixto.
Fuentes: Congreso, datos abiertos
Cronología
Primera ley del CGPJ: los jueces eligen a los 12 vocales de origen judicial.
La Ley Orgánica del Poder Judicial pasa la elección de los 20 vocales a las Cortes. BOE
Caduca el mandato del CGPJ elegido en 2013; sigue en funciones por falta de acuerdo.
Ley Orgánica 3/2024: renovación del CGPJ y encargo de una propuesta de reforma. BOE
El CGPJ remite al Gobierno y a las Cortes su propuesta con varias alternativas. El Derecho
El Congreso rechaza tramitar la proposición (170–175). EFE vía Infobae: el Congreso rechaza la reforma del sistema de elección del CGPJ
La votación
Toma en consideración. Primer debate de una proposición de ley. El Pleno decide si la Cámara empieza a tramitarla. Un «sí» no aprueba la ley: abre la fase de enmiendas, en la que el texto puede cambiar mucho o quedar bloqueado.
El 10 de septiembre de 2026 el Pleno rechazó tomarla en consideración: 170 votos a favor (PP, VOX y UPN) y 175 en contra (PSOE, Sumar, ERC, Junts, Bildu, PNV y la mayor parte del Grupo Mixto).
El PP (Cuca Gamarra) defendió que «los jueces elijan a los jueces» como garantía de independencia. El PSOE dijo que el cambio quitaba a las Cortes el nombramiento y lo entregaba a las asociaciones judiciales conservadoras; Sumar y Podemos, que perpetuaría la mayoría conservadora de la carrera judicial.
La línea marca la mayoría absoluta (176 de 350). Una votación ordinaria se gana con más síes que noes; las leyes orgánicas necesitan 176 síes en la votación final.
Voto por grupo
- Sí
- No
- Abstención
- No vota / ausente
Texto oficial de la votación
Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para el cambio del modelo de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial.
Sesión 196, votación 15 · 10 de septiembre de 2026
El debate
A favor Quienes la apoyan argumentan
Reduce la influencia de los partidos en el órgano que nombra a los jueces del Tribunal Supremo y a los presidentes de los tribunales.
Que la elección parlamentaria politiza el Consejo es una crítica extendida, pero cuánto cambiaría el reparto depende del sistema de voto que se fije.
Es lo que recomiendan el Consejo de Europa y los informes sobre el Estado de Derecho de la Comisión Europea.
La Recomendación de 2010 del Consejo de Europa pide que al menos la mitad de los miembros sean jueces elegidos por sus pares, y la Comisión cita ese estándar. No exige un modelo concreto: Francia o Italia combinan elección judicial y parlamentaria.
Evitaría bloqueos como el de 2018-2024, cuando el Consejo estuvo más de cinco años en funciones.
Una votación entre jueces no necesita acuerdo entre partidos para los 12 vocales judiciales, pero los otros 8 seguirían exigiendo tres quintos en las Cortes.
En contra Quienes la rechazan argumentan
El Poder Judicial también debe tener legitimidad democrática, y las Cortes la transmiten al elegir a su órgano de gobierno.
El Tribunal Constitucional (STC 108/1986) consideró constitucional que elijan las Cortes, aunque advirtió del riesgo de reparto por cuotas.
La mayoría de los jueces asociados pertenece a asociaciones conservadoras, que pasarían a controlar el Consejo.
La Asociación Profesional de la Magistratura es la mayor, pero cerca de la mitad de los jueces no está asociada. El resultado dependería del sistema de voto.
Ya hay una propuesta del propio CGPJ en estudio; este texto elegía una de las opciones sin debatir las demás.
El CGPJ envió en 2025 varias alternativas, no un modelo único. Que haya que esperar a una ley del Gobierno es una valoración.